Charlando con vosotros 22-9-20 DÉJATE SEDUCIR POR LA LUZ

Hoy os cuento una conversación con un amigo que me ha hecho sentir muy bien. También os hablo de las diversas técnicas que existen para meditar.

Por otro lado, os explico cómo influyen las películas de Hollywood en nuestra psique, la influencia de las alta frecuencias que absorbemos a diario, del gran peligro que hay en aceptar la «nueva normalidad», etc.

Por último os regalo una reflexión personal que creo que os puede ayudar a dejaros seducir por la luz

Dejaos persuadir por la luz, pero no os dejéis manipular por la sombra

 

Charlando con vosotros 21-9-20 CON LOS PIES DESCALZOS Y EL ALMA DESNUDA

Hoy nuestra charla tiene lugar en un paraje natural excepcional muy cercano a mi ciudad de residencia. En esta ocasión trato temas muy profundos. Os hablo de que las cosas buenas y malas en muchas ocasiones no lo son tanto, depende de cómo las percibas.

Por otro lado, os hago una recomendación para que encontréis vuestro momento diario de silencio e introspección. También os hablo de la malinterpretación que tenemos de la fe, de los automatismos negativos que tenemos grabados en nuestro interior, del método kaizen y de otros muchos temas muy interesantes.

 

Charlando con vosotros 20-9-20 AMOR, MATERIALISMO Y EQUILIBRIO

En esta ocasión me centro en el AMOR en su más amplia expresión: el amor que nos demuestran los animales de compañía y su relación con la necesidad de este que tenemos los humanos. También hablo de conceptos básicos de economía que, tal vez, no conozcas y es muy importante que los sepas, entre otros temas muy interesantes.

 

Charlando con vosotros 19-9-20 NOSTALGIA, MODERNIDAD Y EQUILIBRIO

Hoy os hablo de lo necesaria que es la música en nuestra vida como alimento del alma y del espíritu, de la dificultad que entraña demostrar lo que consideras cierto y también os explico el mejor método para descubrir la verdad.

 

¿De qué equipo eres, del Barça o del Madrid?

Imagen

¿De qué equipo eres, del Barça o del Madrid?

Si “eres” del Barça, los del Madrid te odiarán o, como mínimo, te mirarán raro. Si “eres” del Madrid pasará lo mismo, pero al revés. Y si no “eres” de ninguno, la cosa ya cambia, te conviertes en un bicho raro.

Este es solo un ejemplo de los cientos de puntos de vista enfrentados sin remisión y sin posibilidad de acuerdo que existen: de izquierdas o de derechas, conservador o progresista, gay o hetero… Me pregunto si esta polaridad tan pronunciada entre las creencias, valores, gustos o sentimientos de pertenencia a un grupo es intrínseca al ser humano o, por el contrario, está condicionada por el bombardeo mediático continuo que sufrimos sin darnos cuenta, o dándonos cuenta. Da la sensación de que la sociedad es bidimensional, es decir, solo tenemos en cuenta dos partes bien diferenciadas imposibles de unir en cualquier ámbito de la vida, las cuales creemos contradictorias y que, en muchas ocasiones, en el fondo no lo son.

O eres de una parte o eres de la otra, punto.

Parece como si nuestra mente funcionase como una computadora, a base de ceros y unos: cero izquierda, uno derecha; cero Madrid, uno Barça (que conste que esta última frase es una metáfora, no tiene nada que ver con un resultado deportivo) y así con todo.

extremismo

Han existido muchos personajes en la historia que abogaban por el término medio, por la tercera vía, por una forma de pensamiento elevado, como por ejemplo Buda, Lao Tse y otros muchos grandes filósofos y pensadores. ¿Por qué nadie considera distintas alternativas a día de hoy?, ¿tal vez porque ya nadie piensa por sí mismo? Es posible, ya no es necesario reflexionar sobre nada, la sociedad actual nos brinda las respuestas a las preguntas de inmediato y a toque de dedo, respuestas que alguien ha creado para nosotros, que tomamos como ciertas. ¿Para qué, entonces, sopesar una tercera vía, un camino medio, una reflexión personal, si estamos cómodos en nuestra trinchera de fanatismos extremos y de certezas unilaterales?

Hablemos de geometría: todas estas polarizaciones de las que hablo pertenecen al mismo plano, están en el mismo nivel, solo que dentro de conjuntos disjuntos, sin intersección posible. Cuando alguien propone algo que se encuentra en un plano distinto a lo oficial y convencional, ese alguien es rechazado, tildado de loco o incluso, en épocas pasadas no tan lejanas, ejecutado. Paradójicamente, a veces ocurre con el tiempo que ese “loco” tenía algo de razón. Entonces la sociedad se amolda a un nuevo plano, donde la filosofía del “loco”, que se ha convertido en un profeta, pertenece a un conjunto A y, a su vez, aparece otro conjunto B, disjunto de A en ese mismo plano. En resumen, se crea un plano diferente de sociedad, eso sí, con una nueva bipolaridad, con sus dos extremos a «elegir» diferentes al sistema anterior, pero extremos al fin y al cabo. El sistema sigue siendo un plano de dos dimensiones, sin opción a, ni siquiera, valorar otras alternativas de pensamiento.

Como vemos, la rueda sigue girando de la misma manera, cambia la forma, pero el fondo sigue ahí.

Para terminar, una reflexión adjudicada a Buda, que dice más o menos así:

“La virtud está en el camino medio”

Transitemos por él y no nos dejemos llevar por extremismos sin sentido.

yin-yang-99824_640


Escucha esta reflexión aquí:

Ir a descargar